人保集团境内诉讼律师库统采项目（标包1）中标候选人公示
发布时间：2025-09-19项目名称：人保集团境内诉讼律师库统采项目
项目编号：
--人保e采项目编号：XM25JSGP000197/001
--代理机构项目编号：2540STC23470/001
采购内容：本项目采购需求为境内诉讼法律服务，即指提供诉讼案件相关的法律服务。具体内容见招标文件第五章技术规范书。
采购方式：公开招标
招标公告日期：2025年8月13日
1、中标候选人基本情况
详见附件
2、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（异议采取实名制，加盖公章并由法定代表人（负责人）或受其委托的授权代表签字）提出，邮件发送至：wangyuxiao@sstc20.com,原件邮寄至招标代理机构。
3、联系方式
招标人：中国人民保险集团股份有限公司
地址：北京市西城区西长安街88号
代理机构：中钢招标有限责任公司
代理机构地址：北京市海淀区海淀大街8号
项目联系人：王玉肖、郑静、朱业静、刘越、徐平、王俊通
联系电话：010-62686511、62688237
邮箱：wangyuxiao@sstc20.com
4、公示期限
2025年9月19日至2025年9月22日
中钢招标有限责任公司
2025年9月19日
附件：
|
标包号 |
标包名称 |
排序 |
中标候选人 |
（案件诉讼请求金额不足100万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额100万元以上不足500万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额500万元以上不足1000万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额1000万元以上不足5000万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额5000万元以上）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额不足100万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额100万元以上不足500万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额500万元以上不足1000万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额1000万元以上不足5000万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税） |
（案件诉讼请求金额5000万元以上）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税） |
|
标包1 |
保险业务类（不含水险） |
第一中标候选人 |
国浩律师（北京）事务所 |
3 |
2 |
1.2 |
0.8 |
0.4 |
8 |
6 |
3 |
1.5 |
1 |
|
第二中标候选人 |
北京市天元律师事务所 |
3 |
2.3 |
1.5 |
1 |
0.8 |
6 |
6 |
5 |
3.5 |
2.5 |
||
|
第三中标候选人 |
北京汇仲律师事务所 |
3.00 |
2.00 |
1.50 |
0.80 |
0.50 |
7.00 |
6.00 |
5.00 |
2.70 |
2.20 |
||
|
第四中标候选人 |
北京大成律师事务所 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.3 |
9 |
7 |
4 |
3 |
2 |
||
|
第五中标候选人 |
山东文康律师事务所 |
0.00 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
0.50 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
||
|
第六中标候选人 |
北京市康达律师事务所 |
3.30 |
2.50 |
1.80 |
1.10 |
0.75 |
9.70 |
7.70 |
5.90 |
4.20 |
2.75 |
||
|
第七中标候选人 |
北京德恒律师事务所 |
3 |
3 |
1.6 |
1 |
0.8 |
8 |
7 |
6 |
4 |
3 |
||
|
第八中标候选人 |
上海市海华永泰律师事务所 |
4 |
3 |
2 |
1.2 |
0.9 |
9 |
7 |
3 |
2 |
1.6 |
||
|
第九中标候选人 |
北京市中伦文德律师事务所 |
2.55 |
1.55 |
0.85 |
0.50 |
0.35 |
9.50 |
8.50 |
7.15 |
4.25 |
1.45 |
||
|
第十中标候选人 |
上海市锦天城律师事务所 |
3.00 |
2.00 |
1.50 |
1.00 |
0.50 |
9.00 |
8.00 |
6.00 |
4.00 |
3.00 |
||
|
第十一中标候选人 |
北京市盈科律师事务所 |
1.20 |
1.00 |
0.80 |
0.60 |
0.40 |
12.00 |
10.00 |
8.00 |
5.00 |
3.00 |
||
|
第十二中标候选人 |
北京市中伦律师事务所 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
9 |
8 |
7 |
5 |
3 |
||
|
第十三中标候选人 |
北京德和衡律师事务所 |
8.00 |
5.00 |
3.00 |
1.50 |
0.80 |
8.00 |
7.50 |
6.00 |
4.00 |
2.50 |
||
|
第十四中标候选人 |
北京浩天律师事务所 |
2.99 |
1.99 |
1.59 |
0.89 |
0.69 |
10.01 |
8.01 |
5.41 |
4.11 |
2.31 |
||
|
第十五中标候选人 |
北京安杰世泽律师事务所 |
3 |
2 |
1.5 |
0.45 |
0.4 |
7 |
6 |
5 |
2.25 |
2 |
||
|
第十六中标候选人 |
广东恒福律师事务所 |
2.5 |
2.0 |
1.0 |
0.6 |
0.4 |
13 |
11 |
7 |
4.5 |
2.5 |
||
|
第十七中标候选人 |
北京海润天睿律师事务所 |
0 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.2 |
6 |
5 |
3 |
2 |
1 |
